עטאף סמניה נ' דלקנית חברה ישראלית לשיווק דלקים בע"מ ואח'

החלטה

בקשת הנתבעות להעברת הדיון בתובענה מחמת העדר סמכות מקומית, מתקבלת.

תקנה 9(6) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת, כי על התובע לפרט בכתב התביעה את העובדות המראות שבית המשפט בו הוגשה התביעה מוסמך לדון בה.

התובע לא פירט בכתב התביעה כל עובדה שהיא המראה שבית משפט זה מוסמך מקומית לדון בתביעה.

על פי המצוין בכתב התביעה על נספחיו, מקום מושבה של הנתבעת מס' 1 בקרית טבעון (מחוז חיפה), מקום מושבה של הנתבעת מס' 2 בנתניה, ההסכם שנכרת בין התובע לבין הנתבעת מס' 1 נחתם בשפרעם (מחוז חיפה), ההסכם שנכרת בין התובע לבין הנתבעת מס' 2 נחתם גם הוא בשפרעם ותחנת הדלק נשוא כתב התביעה נמצאת אף היא בשפרעם.

התובע טוען אמנם בסעיף 25 לכתב התביעה כי לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתביעה, אולם הוא איננו מפרט כל עובדה שהיא המבססת טענה כללית זו.

טענת התובע בתגובתו לבקשה, ולפיה לשתי הנתבעות סניפים ותחנות דלק בכל הארץ, כגון תחנות דלק בדבוריה, בשבלי ובטבריה, הינה טענה עובדתית שאיננה מפורטת כדבעי ואיננה נמתכת בתצהיר כדין, מקומה היה להיטען בכתב התביעה ומכל מקום, אין באופן בו הועלתה כדי להרים את הנטל המוטל על התובע ולהראות שבית משפט זה מוסמך מקומית לדון בתביעה.

על יסוד האמור לעיל, הריני מורה על העברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום בחיפה.

הוצאות הבקשה תישקלנה בעת הכרעת התובענה לגופה.

המזכירות תמסור העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"א, 13 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: